Carregando instrumento...
Última atualização:
A CES-D é uma escala de autorrelato desenvolvida para avaliar sintomas depressivos em populações da comunidade. Seu foco é o rastreamento da frequência de sintomas depressivos experimentados na última semana. A escala é fundamentada em um modelo multidimensional da depressão que abrange aspectos afetivos, somáticos, interpessoais e cognitivos, alinhando-se a concepções teóricas clássicas como as de Beck, Zung e Radloff.
Tempo médio de aplicação
Cerca de 5 a 10 minutos
População-alvo
Adultos e idosos da comunidade (18 a 103 anos), com versões avaliadas em universitários e idosos brasileiros
Usos recomendados
Triagem e rastreamento de sintomatologia depressiva, estudos epidemiológicos, monitoramento longitudinal de sintomas, avaliação complementar em psicodiagnóstico
1. Estrutura do instrumento:
20 itens de autorrelato
Formato de resposta: Escala Likert de 4 pontos (0 a 3), variando de “raramente (menos que 1 dia)” a “durante a maior parte do tempo (5 a 7 dias)”
Organizado em subescalas/fatores, com variação conforme grupo etário
2. Descrição das subescalas e fatores:
2.1. Modelo para adultos (universitários) no estudo original (Radloff, 1977) e brasileiro (Hauck Filho & Teixeira, 2011).
Fator 1 — Depressão (afetos negativos)
O que mede: humor deprimido e afetos negativos centrais (tristeza, solidão, medo, choro, desesperança/fracasso, retraimento verbal). Itens: 18, 6, 14, 10, 17, 9, 13 (7 itens)
Fator 2 — Problemas interpessoais
O que mede: crenças/experiências de rejeição e hostilidade social percebida.
Itens: 19, 15 (2 itens).
Fator 3 — Baixo Afetos positivos
O que mede: otimismo, satisfação, alegria e valorização pessoal (itens de valência positiva).
Itens: 12, 16, 8, 4 (4 itens).
Fator 4 — Somática/Iniciativa (somáticos/atividade reduzida)
O que mede: dificuldades de energia/iniciativa, concentração, sono, apetite e esforço para tarefas cotidianas (componentes somático-comportamentais).
Itens: 3, 20, 5, 7, 1, 11, 2 (7 itens).
2.2. Modelo para idosos - Três fatores (Batistoni et al., 2007, 2010):
A estrutura fatorial identificada para a CES-D em idosos brasileiros difere da proposta original (quatro fatores) e organiza-se em três dimensões:
Afetos Negativos (F1) - 9 itens (ex.: itens 6, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19, 20): Mede sentimentos disfóricos intensos, como tristeza, solidão, fracasso e medo. Explica 28,7% da variância total.
Dificuldade para Iniciar Comportamentos (F2) - 5 itens (itens 1, 2, 3, 5, 7): Avalia apatia, falta de motivação e sintomas psicomotores como fadiga e lentificação. Explica 7,4% da variância.
Baixo Afetos Positivos (F3) - 4 itens (itens 4, 8, 12, 16): Reflete ausência de prazer, otimismo e satisfação com a vida. Escores altos nesse fator indicam redução do bem-estar subjetivo. Explica 5,9% da variância.
Observação sobre o modelo para idosos:
Embora a versão original da CES-D inclua um quarto fator relacionado a “Problemas Interpessoais”, os estudos brasileiros com idosos mostraram que os dois itens dessa dimensão apresentaram baixa consistência interna e carga fatorial instável, não formando um fator interpretável. Além disso, em populações idosas, queixas interpessoais podem estar mais associadas a isolamento social ou limitações funcionais do que a sentimentos depressivos clínicos, o que compromete sua utilidade discriminativa. Assim, os pesquisadores optaram por manter apenas três fatores, resultando em uma estrutura mais coerente e ajustada psicometricamente a esse grupo etário.
3. Pontuação e faixas de interpretação (cutoffs):
Pontuação total: soma dos 20 itens (0 a 60 pontos)
Adultos universitários: O estudo nacional com essa população não apresentou pontos de corte validados.
Idosos: ponto de corte validado: >11 pontos, com sensibilidade de 74,6% e especificidade de 73,6% para identificação de sintomas depressivos.
Observação:
Em estudos internacionais, a autora da escala (Radloff, 1977) propôs como ponto de corte geral ≥16 pontos para indicar possível depressão. Essa referência tem sido amplamente utilizada em estudos com adultos na população geral ao redor do mundo.
Embora útil como guia, essa faixa ainda não foi validada formalmente para adultos brasileiros. Portanto, pode ser usada com cautela e sempre acompanhada de avaliação clínica.
4. Mudança clínica e sensibilidade:
A CES-D foi reaplicada com intervalo médio de 15,7 meses em idosos.
A estrutura fatorial foi mantida, indicando sensibilidade à mudança longitudinal
5. Cuidados éticos e limitações de aplicação:
Não deve ser utilizada isoladamente para diagnóstico clínico
Risco de falsos positivos, especialmente em idosos (sintomas somáticos comuns)
Deve ser sempre complementada por entrevista clínica e avaliação contextual
6. Sugestões para análise clínica:
Subescalas permitem discriminar entre diferentes perfis sintomáticos, como predomínio de apatia ou humor disfórico
Escores altos em “afetos negativos” sugerem sofrimento emocional severo e risco funcional
“Baixo Afetos positivos”: escores altos indicam ausência de bem-estar, podendo orientar intervenções focadas em engajamento e prazer
Fator “iniciar comportamentos” pode indicar necessidade de apoio para retomada de atividades cotidianas
Pode ser combinada com a GDS, PHQ-9 e inventários de funcionalidade ou suporte social
Radloff LS. The CES-D scale: a self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Meas. 1977;1(3):385-401.
Batistoni, S. S. T., Neri, A. L., & Cupertino, A. P. F. (2007). Validade da escala de depressão do Center for Epidemiological Studies entre idosos brasileiros. Revista de Saúde Pública, 41(4), 598–605.
Batistoni, S. S. T., Neri, A. L., & Cupertino, A. P. F. (2010). Validade e confiabilidade da versão brasileira da Center for Epidemiological Scale – Depression (CES-D) em idosos brasileiros. Psico-USF, 15(1), 13–22.
Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, Patrick DL. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D (center for epidemiologic studies depression scale). Am J Prev Med. 1994;10(2):77-84.
Kaplan SL, Hong GK, Weinhold C. Epidemiology of depressive symptomatology in adolescents. J Am Acad Child Psychiatry. 1984;23(1):91-8.
Silveira DX, Jorge MR. Reliability and factor structure of the Brazilian version of the center for epidemiologic studies-depression. Psychol Rep. 2002;91(3 Pt 1):865-7.
Callahan CM, Wolinsky FD. The effect of gender and race on the measurement properties of the CES-D in older adults. Med Care. 1994;32(4):341-56.
Hauck Filho, N., & Teixeira, M. A. P. (2011). A estrutura fatorial da escala CES-D em estudantes universitários brasileiros. Avaliação Psicológica, 10(1), 91–97.
Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385–401.
Zich, J. M., Attkisson, C. C., & Greenfield, T. K. (1990). Screening for depression in primary care clinics: The CES-D and the BDI. International Journal of Psychiatry in Medicine, 20(3), 259–277.
Lewinsohn, P. M., Seeley, J. R., Roberts, R. E., & Allen, N. B. (1997). Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) as a screening instrument for depression among community-residing older adults. Psychology and Aging, 12(2), 277–287.